Rozdíl mezi testováním kouře a testováním hygieny
Obecně se testování kouře a testování zdravého rozumu jeví jako mnoho a je to kvůli častému používání termínů, jako je sestavení, funkčnost, odmítnutí sestavení atd. Existují však velké rozdíly mezi testováním kouře a testováním zdravého rozumu a oběma testy jsou prováděny testerem.
Testování kouře, také známé jako Build Verification Testing, je typ testování softwaru, který zajišťuje, že nejdůležitější funkce fungují. Jednoduše řečeno, testování kouře je proces, ve kterém člověk zhruba zkontroluje, zda všechny důležité funkce aplikace běží hladce. Obvykle se provádí před přísným testováním nebo důkladným testováním, odtud se používá název Build Verification Testing. Protože toto testování zahrnuje pouze kontrolu hlavních funkcí softwaru, výsledek tohoto testu se dále používá k vyhodnocení potřeby dalšího testování. Pozitivní výsledek testu bude tedy předán zkušebnímu technikovi pro další testy. V takových případech, pokud kouřový test selže, jsou další testy zastaveny a tvůrce je požádán, aby vytvořil nový kód a vyřešil problémy. Testování kouře se obvykle provádí, aby se zajistilo, zda je sestavení testovatelné nebo ne. Jakmile je sestavení vyvíjeno, sestavení je předáno zkušebnímu technikovi, aby zkontroloval jeho základní funkce.
Druhy testování kouře
Níže jsou uvedeny různé typy zkoušek, které jsou následující:
1. Formální zkoušky kouře:
V rámci formálního testování kouře vývojář poskytne sestavení zkušebnímu technikovi. Zde zkušební inženýr přiřadí každému testovacímu zařízení jednoho testovacího zařízení a je požádán o provedení kouřového testu. Vedoucí testu poté analyzuje všechny výsledky testu sestavení a ohlásí konečný výsledek vývojáři. Tyto postupy jsou prováděny oficiálně prostřednictvím správných e-mailových řetězců, odtud název Formální kouřové testování.
2. Neformální testování kouře:
V rámci této zkušební metody se kouřové testování provádí na sestavení. Zkušební inženýři však o tom nedělají zprávu a nejsou s vedoucím zkušebním technikem komunikováni.
3. Testování zdravého životního prostředí:
Jedná se o softwarovou technologii používanou k testování některých základních testů aplikace. Tato podmnožina regresního testování se obvykle provádí, když má člověk dostatek času na kontrolu funkcí. Tato metoda se obvykle používá ke kontrole, zda jsou všechny nabídky, příkazy nebo jiné dostupné funkce, zda projekty fungují dobře, či nikoli.
Srovnání mezi hlavami mezi testováním kouře a testováním hygieny (infografika)
Níže je uveden šest největších rozdílů mezi testováním kouře a testováním hygieny 
Klíčové rozdíly mezi testováním kouře a testováním hygieny
Testování kouře vs. testování hygieny je na trhu populární volbou; pojďme diskutovat o některých hlavních rozdílech mezi testováním kouře a testováním hygieny
Testování kouře
- Při testování kouře se testují pouze základní a kritické vlastnosti.
- Testování kouře pomáhá člověku odhalit integraci a další velké problémy předem nebo na začátku zkušebního cyklu.
- Testování kouře nám také pomáhá
- Test kouře, který pokrývá většinu hlavních funkcí, pomáhá při rychlém testu softwaru. Nevykonává však hloubkový test těchto programů .
- Lze také říci, že kouřové testování je druh všeobecné zdravotní kontroly prováděné pro programy
Testování hygieny
- Testování hygieny je subregresí.
- Obvykle se provádí pro ty sestavení (programy), které již byly testovány a došlo k malé změně kódu.
- Testování hygieny je tedy proces intenzivního testování jakékoli funkce dané v programu.
- Další skutečnost, která odlišuje testování hygieny od testování kouře, je skutečnost, že se obvykle provádí pro zralé stavby nebo stavby, které vstupují na trh nebo které budou zasáhnout výrobu.
- Testy hygieny se provádějí u programů, které již byly z testovacího procesu odstraněny.
- Podobně, testování kouře, pokud některý z programů selže v testech zdravého rozumu, jsou tyto programy odeslány zpět vývojáři, aby mohli sestavení opravit.
Srovnávací tabulka pro testování kouře vs.
Níže je 6 nejvyšších srovnání mezi testováním kouře a testováním hygieny
|
Testování kouře |
Testování hygieny |
| Testování kouře pomáhá při určování, zda je nutné další přísné testování nebo ne, a tak šetří čas. | Testování hygieny se provádí pouze tehdy, je-li dostatek času. Používá se hlavně ke kontrole funkčnosti programu, jakmile jsou provedeny drobné úpravy |
| Testování kouře zahrnuje především testování všech hlavních částí, i když ne hluboce | Zaměřuje se především na úzké testování, v testování hygieny kontroluje pouze několik oblastí funkčnosti |
| Zajišťuje, zda nejdůležitější funkce fungují správně nebo ne. Tento test se však neobtěžuje najít jemné detaily | Tento test se provádí za účelem ověření nebo prokázání, že aplikace je funkční s ohledem na všechny její specifikace. |
| Při testování kouře se testování provádí automaticky prostřednictvím písemné sady programů. Je skriptován. | Testování hygieny je naproti tomu neprovedené. |
| Testování kouře zahrnuje testování důležitých funkcí na vysoké úrovni. | Testování hygieny zahrnuje hluboké a úzké testování důležitých funkcí |
| Testování kouře pomáhá při včasném odhalování problémů | Testování hygieny může být provedeno pouze po zjištění závady |
Závěr
Po nahlédnutí do testování kouře vs Sanity konečně je čas tuto diskusi ukončit zdůrazněním klíčových prvků tohoto příspěvku. Nyní můžete mít krátký přehled o tom, proč jsou tyto dvě techniky ve své podstatě tak jedinečné a také vynikají jako nejužitečnější komponenty při testování softwaru.
Zatímco testování kouře je rychlejší a levnější přístup k detekci chyb, šetří také drahocenný čas. Je to vždy implementováno v počátečních fázích softwarového inženýrství, protože je to poslední krok před tím, než se stavba softwaru dostane do další fáze. Podle požadavku organizace je kouřové testování prováděno ručně i automatizací, což v konečném důsledku zvyšuje kvalitu aplikace.
Na druhé straně se Sanity také nazývá, protože povrchové testování nabízí stav rychlého požáru ohledně uvolnění a plánování další fáze je důvodem, proč je preferovaným výběrem testování Sanity. Jako podmnožina akceptačního testování snadno pomáhá ušetřit čas a náklady, které jsou součástí postupu testování v případě selhání sestavení.
Poslední slovo tedy je, že zatímco testování kouře a hygieny mají podobnosti, mají určité klíčové rozdíly, které je oddělují.
Doporučené články
Toto byl průvodce největším rozdílem mezi kouřovým testováním a testováním hygieny. Zde diskutujeme také klíčové rozdíly mezi testováním kouře a testováním hygieny s infografikou a srovnávací tabulkou. Další informace naleznete také v následujících článcích -
- CSS vs JavaScript
- PowerShell vs Python
- Raspberry PI vs Arduino
- PHP vs JavaScript