Selhání trhu a úloha vlády - Nedokonalý výsledek trhu lze napravit změnou motivační struktury nebo přerozdělením zdrojů. Ekonomové se často liší názorem na typ selhání trhu a nápravná opatření nutná k jeho vyřešení.
Co je selhání trhu?
Je nemožné opravit koncept selhání trhu, aniž bychom pochopili, o co přesně jde a proč to zůstává. Nejběžnější interpretace selhání trhu - nedosažení standardů „dokonalé hospodářské soutěže v celkové rovnováze ekonomiky“ - lze snadno identifikovat na většině, ne-li na všech trzích. Zatímco cenová rovnováha je posunutým cílem, považujte všechny prodejce a kupující na trhu za sprintery v závodě s výjimkou, že cílová čára se neustále mění mezi pravou, levou, horní a dolní.
Lepší pragmatická interpretace selhání trhu je taková, že ekonomičtí účastníci nejsou řádně motivováni k tomu, aby tlačili trhy k přijatelnějším výsledkům. Zde se také soustřeďuje nejvíce akademická literatura o selhání trhu.
Selhání trhu má nepříznivý dopad na ekonomiku kvůli neoptimální alokaci zdrojů. Jinými slovy, sociální náklady na výrobu zboží nebo služeb, tj. Všechny příležitostné náklady na vstupní zdroje použité při tvorbě, nejsou minimalizovány. To také vede k plýtvání zdroji.
Vezměme si například společný argument týkající se zákonů o minimální mzdě. Zákon stanoví mzdy nad převládající mzdu na trhu, aby se zvýšila mzda na trhu. Mnoho kritiků tvrdí, že vyšší mzdové náklady povedou k tomu, že zaměstnavatelé najmou menší počet zaměstnanců s minimální mzdou než před přijetím nařízení. Vedlo to k nezaměstnanosti více pracovníků s minimálními mzdami, což vyvolalo sociální náklady, které vedly k selhání trhu.
Důvody selhání trhu
K selhání trhu dochází z důvodu neefektivity správně alokovat zboží a služby. Cenový mechanismus nedokáže zohlednit všechny náklady a přínosy spojené s poskytováním konkrétního zboží nebo služby. V takových případech trh nebude vyrábět zboží, které je sociálně optimální. Budou buď nedostatečně nebo nadměrně produkováni.
Abychom plně porozuměli konceptu selhání trhu, je třeba si uvědomit důvody, které jsou za ním. Kvůli struktuře je nemožné, aby trhy byly perfektní. Většina trhů je proto neúspěšná a vyžaduje nějaký druh intervence.
Následuje několik klíčových příčin selhání trhu.
- Pozitivní a negativní externality : Externalita je účinek na třetí stranu, který je obvykle způsoben využíváním konkrétního zboží nebo služby. Pozitivní externalita je optimistický přelévání, které se získává ze zboží nebo služby. Například zatímco veřejné vzdělávání může mít přímý dopad pouze na školy a jejich studenty, vzdělaná populace rozšíří pozitivní dopady na společnost jako celek. Negativní externalita je naproti tomu pesimistickým účinkem přelévání na třetí stranu. Například pasivní kouření může mít nepříznivý vliv na zdraví lidí, i když se kouření přímo nezabývají.
- Environmentální zájmy : Účinky na životní prostředí jako důležité hledisko spolu s udržitelným rozvojem.
- Nedostatek veřejných statků : Veřejné statky jsou ty, kde výrobní náklady s počtem zákazníků nezvyšují. Například maják má fixní výrobní náklady, které zůstávají po celou dobu stejné, bez ohledu na to, zda je používá pouze jedna loď nebo stovky lodí. Veřejné statky a služby by mohly být nedostatečně produkovány. Ze soukromého sektoru je malý maják postavit maják, protože člověk může čekat, až ho někdo jiný poskytne, a pak použít světlo a bez jakýchkoli nákladů. Někdo, kdo využívá výhod produktu nebo služby, aniž by za něj zaplatil, se nazývá problém s jezdcem zdarma.
- Nedostatečná produkce zásluhového zboží : Záslužné zboží je produktem soukromého sektoru, o kterém se společnost domnívá, že je nedostatečně spotřebovaný. Zdravotní péče, vzdělávání, sportovní střediska atd. Jsou považovány za zásluhy.
- Nad poskytování demeritního zboží : Demeritní zboží je opakem zásluhového zboží, protože společnost věří, že je nadměrně spotřebovaná, většinou s negativními externalitami. Patří mezi ně alkohol, cigareta, drogy a podobné věci.
- Zneužívání monopolní moci : Nedokonalý trh omezuje produkci ve snaze maximalizovat zisky.
Pravděpodobná nápravná opatření v případě selhání trhu
S využitím definice široké dokonalé soutěže může být selhání trhu obvykle napraveno tím, že spotřebitelům a konkurenčním prodejcům umožní po určitou dobu přesunout trh směrem k rovnováze. Trhy mají často tendenci se neustále přibližovat k rovnováze, ale nikdy toho nedosáhnou kvůli omezení na lidské znalosti, kromě změn v globálních situacích.
Mnoho politických odborníků a ekonomů hledá možné předpisy a intervence pro kompenzaci domnělého selhání trhu. Dotace, tarify, represivní nebo redistribuční zdanění, obchodní omezení, pověření k zveřejnění, cenové stropy a několik dalších hospodářských narušení byly uvaleny k nápravě neefektivních výsledků.
Jiní ekonomičtí odborníci tvrdí, že trh je zjevně nedokonalý. Selhání trhu jsou však nesprávně orámována. Místo toho, aby se ptali, zda selhání trhu souvisí s dokonalou konkurencí, tvrdí, že otázka se musí točit kolem toho, zda trh funguje lépe než jiné procesy, které mohou lidé spustit.
Ekonomové volného trhu, jako je Milton Friedman, FA Hayek a další, tvrdili, že trh je jediným uznávaným procesem objevování, který se dokáže správně přizpůsobit všem neefektivnostem. Říká se, že regulace může zasahovat do procesu a způsobovat zhoršení neefektivnosti.
Zde jsou některé akce, které lze přijmout k vyřešení selhání trhu.
-
Kontrola monopolu:
Monopolní moc na trhu může být ovládána vládou schválením restriktivních zákonů o obchodní praxi a protimonopolních zákonů. Cílem těchto nařízení je odstranit nekalou hospodářskou soutěž na trhu, zabránit nepřiměřené cenové diskriminaci a stanovit ceny, které se rovnají konkurenčním cenám.
Vláda může také snížit veškeré monopolní ceny na konkurenční úroveň prostřednictvím zdanění a cenové regulace. Úřady mohou vynucovat cenový strop, aby snížily monopolní ceny na konkurenční cenu nebo se jí rovnaly. Toho se obvykle dosáhne zřízením provize, která stanoví cenu monopolního zboží nebo služby pod monopolní cenu.
Zdanění je další způsob kontroly monopolní moci během selhání trhu. Daně by mohly být vybírány paušálně, bez ohledu na produkci monopolisty. Daň by také mohla být úměrná výstupu, tj. Zdanitelnému množství stoupajícímu s růstem výstupu. V obou případech je cílem snížit monopol na konkurenční úroveň.
Přední anglický ekonom Arthur Cecil Pigou upřednostňoval znárodnění monopolu pro ukončení monopolní moci.
-
Vnější faktory:
Pigou navrhl opatření sociální kontroly a pomocí dotací a daní dosáhl optimálního rozdělení zdrojů vzhledem k různým externalitám. Vláda může ve všech případech zasahovat do vnější neekonomie výroby, aby odstranila jakékoli rozdíly mezi sociálními a soukromými náklady a přínosy. Vláda v takovém případě může požádat majitele podniku o vystěhování z obytné oblasti rozšířením vhodných zařízení do dílny na emise kouře. Řekl, že v případě jakéhokoli vnějšího neuspokojení ze spotřeby by vláda mohla znečišťování hlukem ukončit zákazem reproduktorů, s výjimkou výjimečné příležitosti v určitých hodinách s předchozím souhlasem.
Pigou také navrhl vládě, aby podpořila výrobu zboží a služeb s pozitivními externalitami poskytováním dotací na každou jednotku produktu nebo služby výrobcem. To také pomůže kupujícím maximalizovat jejich spokojenost prostřednictvím daňové úlevy, aby si mohli koupit více komodit. Negativní externality často odrazují prodejce od výroby a kupující od spotřeby vybíráním daní, tvrdí Pigou.
Vláda například může uvalit daň na každou rodinu žijící v oblasti, a tak vybírat celou částku, aby zaplatila továrnu na emise kouře za přemístění. Takto mohou dotace a daně pomoci překlenout propast mezi sociálními a soukromými náklady a přínosy.
Dalším běžně navrhovaným opatřením je sjednocení nebo internalizace externalit ve výrobě. Například firmy zabývající se těžbou ropy ve stejném oboru by mohly vést k přečerpávání a vrtání. Sloučením nebo sjednocením firem lze ropu těžit efektivněji, což je z hlediska výroby neefektivní.
-
Veřejné zboží
Veškeré veřejné statky nejsou konkurenční a nevylučují se, a proto nejsou dostupné na volném trhu. Soukromé společnosti nemohou poskytovat tyto veřejné statky a služby. Mohou být poskytovány pouze orgánem veřejné moci. Výhody veřejných statků a služeb nelze rozdělit. Vláda musí přimět lidi, aby sdíleli náklady na veřejné služby tak, aby každý z nich byl lepší.
Jedním ze způsobů, jak platit za veřejné statky a služby, je účtovat každé osobě stejný podíl z maximální částky, kterou je ochoten zaplatit, namísto opuštění produktu, přičemž tento podíl se stanoví tak, aby pokrýval všechny výrobní náklady. V případě zvláštních veřejných statků, jako jsou obranné materiály, je vláda může sama vyrobit nebo koupit od soukromých firem, které splňují všechny příslušné výrobní pokyny. Doposud se jedná o problém „bezplatného jezdce“, kdy jsou všem uživatelům poskytovány bezplatné služby jako policie, hasiči atd. Vláda je může poskytnout z daňových příjmů.
-
Zvyšující se návratnost k měřítku
Názory se do značné míry liší, pokud jde o úlohu vlády poskytovat řešení selhání trhu v případě zvyšujících se výnosů z rozsahu. Mnoho ekonomů a tvůrců politik má za to, že vláda musí znárodnit průmyslová odvětví, která působí za snižující se náklady, což vede k nadprodukci. Ale mnoho dalších nesouhlasí s touto myšlenkou. Mají pocit, že vládní kontrola může věci ještě zhoršit. Jiní však naznačují, že soukromý sektor musí vyrábět zboží a služby a vláda musí zavést cenovou regulaci a zdanit je, aby mohly být vyváženy soukromé a sociální náklady a přínosy.
-
Indivisibles:
Řešení problému nedělitelnosti v případě zboží a služeb, které společně používají několik osob, jako jsou dlážděné silnice, pouliční osvětlení, dopravní signály atd., Místní úřady jako občanská společnost, musí utratit za jeho údržbu a opravy. Náklady v tomto ohledu musí být vybírány od obyvatel určité oblasti nebo od těch, kteří službu využívají.
-
Vlastnická práva a Coaseova věta:
Společná vlastnická práva vedou k vnějším situacím. „Kdo vlastní majetek, k čemu je možné jej použít, práva, která k němu lidé mají a jak může být převeden, “ jsou otázky související s vlastnickými právy. Každý má právo zabránit lidem, aby jim ukládali náklady. Mohou být zahrnuty veřejné vlastnosti, jako jsou parky, občanské služby, knihovny atd.
Druhým řešením by mohlo být rozdělení bohatství od bohatých k chudým. Je to spíše otázka změny vlastnických práv, namísto rozšíření vlastnických práv. Takové řešení však nebude praktické.
Třetím řešením by mohlo být, že vláda bude účtovat náhradu škody nebo náhradu za ně. Jedná se však o problém s náhradou těch, kteří získali nemovitost, kvůli škodám mnohem nižší náklady.
Čtvrtou možností je podat žalobu za peněžní náhradu škody stranou, která byla poškozena z důvodu externosti. Britský ekonom a autor Ronal Coase navrhl, že selhání trhu z důvodu vlastnických práv lze odstranit vzájemným vyjednáváním mezi zúčastněnými stranami. Poukázal na to, že vlastnická práva musí být obchodovatelná a jasně definovaná, přičemž transakční náklady jsou nulové. Teprve poté dokonale konkurenceschopná ekonomika přidělí optimální zdroje i za externalit. Tomu se říká Coaseova věta.
-
Chybějící trhy:
Aby se napravil koncept selhání trhu v případě neúplných nebo chybějících trhů, kde jsou dva produkty vyráběny společně, Nobel laureáti Gerard Debreu a Kenneth Arrow navrhli samostatné trhy, kde lze s každým výrobkem a službou obchodovat do bodu, kdy bude soukromý a sociální okraj marginální výhody se rovnají mezním nákladům obou. To povede k optimální alokaci a využití zdrojů.
Závěrečná slova
Oprava trhu, když selže, je jednou z nejdůležitějších povinností vlády. I soukromý sektor musí hrát roli tím, že se nebude uchýlit k nekalým praktikám. Náprava selhání trhu je hlavní složkou ekonomiky blahobytu. Klesající trhy mají dopad na celkovou ekonomiku země. Vzhledem k tomu, že globalizace je dnes normou, pokles trhu jedné země, má na ostatní zvlnění. Takže když Dow Jones zasáhne, účinky se projeví na Nikkei a dalších indexech.
Doporučené články
Zde je několik článků, které vám pomohou získat více podrobností o selhání trhu, stačí jít přes odkaz.
- Důležité funkce správy marketingu
- Strategie vztahového marketingu (vynalézavé)
- Pravidla pro zvýšení podílu produktu na trhu (snadné)
- Znát šedý trh (Průvodce)