Rozdíl mezi Jenkins vs Bamboo
Bamboo je CI / CD server od Atlassian. Bambus umožňuje vývojářům automaticky vytvářet, integrovat a poté připravit aplikaci pro přípravu. Bambus úzce spolupracuje s alternativními nástroji společnosti Atlassian, jako je Jira (projektový management) a Hipchat (týmová komunikace). Jenkins je to nejoblíbenější otevřený nástroj pro zásobování CI / CD na trhu v současnosti. Jenkins umožňuje vývojářům automaticky stavět, integrovat se a podívat se na kód tak, jak je v současné době vkládají do dodávaného úložiště.
Co je bambus?
Bambus je silný, pokud ho využíváte pomocí Bitbucket a JIRA, a jste ochotni získat odpověď na CI. Bambus je také snadno použitelný a uživatelé přidají více úkolů v kratším čase. Vývojáři, kteří si přejí snadnější přípravu a jsou ochotni používat jednoduché uživatelské rozhraní, by to měli pokusit. Vyberte si pro nejjednodušší především na základě vašich potřeb.
Vlastnosti bambusu:
Jednoduché a intuitivní uživatelské rozhraní drag & drop pro plánování potrubí, podporované konstantní úkoly, úlohy, principy fází kontinuálního doručování. Fanning out / in je triviální.
- Dočasné vypnutí Stages, Jobs or Tasks je triviální. Úkoly budou vyřazeny mezi fáze, fáze a úkoly, budou zrušeny, aby se znovu uspořádaly, s vyskakovacími varováními, pokud to, co děláte na pokraji, není.
- Řetězové řetězy podél, zatímco ne tak úhledné jako GoCD, je navíc možné; ale přiznávám, že toto je často jedna z nejslabších stránek Bambusu.
- Oddělený vedoucí přípravy, ve kterém budete jednoduše spravovat přípravná prostředí, sledovat, co jste propustili a kdekoli, a plnou sledovatelnost od uvolnění zpět k rotoru se zavazuje, a proto problémy JIRA, které zahrnuje.
- Automaticky detekuje nové větve a vytvoří je. Je to dokonce možné (i když opravdu levným pluginem), aby se stálý plynovod choval jinak při stavbě větví.
- Artefakty sestavení jsou automaticky spravovány při každém spuštění potrubí, až po nasazení; nemusíte být nuceni předvádět artefakty v přidruženém externím úložišti.
- Integrace s alternativním produktem Atlassian je, jak byste očekávali, nesmírně lepší než alternativní komba, které si vymyslíte.
Co je Jenkins?
Původně byl vyvinut jako nástroj pro automatizaci sestavení. Od té doby se vyvinul v mnohostrannou platformu s více než 1400 pluginy pro alternativní softwarové systémové nástroje. Tyto pluginy rozšiřují Jenkins do 5 oblastí: platformy, správa uživatelského rozhraní, správa textových souborů ASCII a správa sestavení. To umožňuje vývojářům zachytit chyby rychle a nakonec nasadit hojně rychlejší.
Jenkins Vlastnosti:
- Populární otevřená dodávka, snadno získat pluginy pro. (například existuje testovací teplý plugin pro Jenkins, a že jsem musel skládat své vlastní explicitní uspořádání výrobních skriptů, abych se pokusil podobně v bambusu s lehkostí ze skutečnosti, že plugin neexistoval)
- Je snadné získat úplně jiné kupce a najít pomoc na Jenkinsovi.
- Nastavení zdarma a přímočaré
- Nedělá naprogramované strečink / kombinování
Srovnání mezi hlavami mezi Jenkinsem a Bambusem (infografika)
Níže je top 7 rozdíl mezi Jenkins vs Bamboo 
Klíčové rozdíly mezi Jenkinsem a Bambusem
Oba Jenkins vs Bamboo jsou populární volby na trhu; pojďme diskutovat o některých hlavních rozdílech mezi Jenkinsem a Bambusem:
- Jenkins je přidruženým projektem otevřených dodávek podporovaným vývojáři po celém světě. Zatímco bambus je průmyslový nástroj vyvinutý a udržovaný jejich mateřskými podniky
- Bambus je srovnatelný a ve svém jednoduchém použití však uživatelské rozhraní není tak hezké. Jenkins padá v této třídě a chce Bambus. Jenkinsovo uživatelské rozhraní může být velmi malou další starou školou, nové rozhraní Blue Ocean však mělo vážný upgrade.
- Bambus má méně možností, ale přirozeně se integruje se zbytkem sady nástrojů Atlassian. Díky tomu se Bambus cítí jako bohatý na další funkce, aniž by měl vlastní možnosti. Jenkins je to, že nejrozšířenějším nástrojem 3 je, ale to pro něj představuje obrovské schéma pluginu
- Jenkins zahrnuje velké schéma zásuvných modulů, což mu poskytuje nepřizpůsobené přizpůsobení a rozšiřitelnost. Bambus pomalu roste své ekosystémy, avšak při této rychlosti bude s největší pravděpodobností novější.
- Jako přidružený projekt otevřených dodávek Jenkins zahrnuje masivní, užitečnou komunitu přispěvatelů, kteří nabízejí podporu jednomu jinému. Jenkins má proto intenzivní dokumentaci, ale nechejte se skrz dokumenty projít, abyste zjistili nebo vyřešili retardant. Bambus naproti tomu poskytuje kvalifikovanou podporu od svých mateřských podniků stále jako rostoucí komunita uživatelů. Uživatelé bambusu si mohou všimnout příjemné směsi aktivní podpory od společnosti, která je stále podporována komunitou.
- Mnoho skupin malých a středních softwarových systémů běží výhradně na cloudové infrastruktuře. Proto bylo pro některé uživatele bambusu absolutně obtížné, jakmile Atlassian přerušil cloud bambusu, což nutilo skupiny, aby jej spustily na základě předpokladu. Nahradili službu potrubím BitBucket, ale několik z nich má pocit, že to není ideální náhrada. Jenkins tam stále běží a běží na cloudových serverech.
- Jenkins je jako otevřený softwarový systém dodávek zcela nečinný, a to i přes vaše měřítko. Bambus je to nejnákladnější z nástrojů. Začíná na pouhých 10 USD, nicméně nabízí zvláště omezenou odbornost za tuto hodnotu. Pro celou odbornost budete muset licenci Bambusu za jednorázovou cenu 880 $ za jednoho vzdáleného agenta.
Srovnávací tabulka Jenkins vs Bamboo
Primární srovnání mezi Jenkinsem a Bambusem je popsáno níže:
| Základ srovnání mezi Jenkinsem a Bambusem |
Jenkins |
Bambus |
| Open Source | Jenkin je open-source | Bambus není otevřený zdroj |
| Logika cen | Jenkin je zdarma | Účtuje se za požadovaný počet sestavovacích agentů |
| Vestavěný | Programovací jazyk Java | Programovací jazyk Java |
| Operační systém | Windows, Ubuntu, Red Hat, Mac OS | Windows, Linux, Solaris |
| Prohlížeče | Chrome, Firefox, Internet Explorer | Firefox, Chrome, Safari, Edge |
| Podpora pluginů | Ano, podporuje mnoho pluginů | Ve srovnání s Jenkinsem nepodporuje mnoho pluginů |
| Podpěra, podpora | Být otevřeným zdrojem má spoustu podpory ze strany komunit | Ve srovnání s Jenkinsem to moc nepodporuje |
Závěr - Jenkins vs Bamboo
Je zřejmé, že vítězem tohoto vrhnutí může být vyhazování. Chcete-li se vypořádat se správným nástrojem CI / CD, budete muset vyžadovat přísné zvážení vašeho rozpočtu, jste interní zdroje, a proto množství času, který chcete platit za učení a nastavení. Pokud máte DIY úhel a potřebujete nejvíce praktičnosti, pak Jenkins je možná nástroj pro vás. Pokud dáváte přednost lepší uživatelské zkušenosti a nástroji, který se integruje společně s vaší stávající školní zásobou, podívejte se na Bambus.
Nezapomeňte, že váš nástroj CI / CD je prostě jedním z nástrojů, které budete potřebovat, abyste vyhráli závod vývoje softwarového systému. Dodržování přípravy a aplikace jsou stejně nezbytnými součástmi agilního vývoje. Nikdy nepřijímejte metodu, kterou máte; pokračujte v prozkoumávání taktik a vylepšujte své techniky a postupy.
Doporučený článek
Toto byl průvodce nejvyššími rozdíly mezi Jenkinsem a Bambusem. Zde také diskutujeme klíčové rozdíly Jenkins vs Bambus s infografikou a srovnávací tabulkou. Další informace naleznete také v následujících článcích -
- Úžasný průvodce WordPress vs Tumblr
- Raspberry Pi 3 vs BeagleBone Black
- Uzel JS vs Ruby on Rails
- PHP vs JavaScript
- WordPress vs Weebly
- WordPress vs Magento
- Jenkins vs Travis CI: Rozdíly
- Raspberry Pi 3 vs Arduino: Výhody
- PHP vs C #: Chcete znát nejlepší rozdíly