Rozdíl mezi možným vs loutkovým vs kuchařem

Možné, loutkové a šéfkuchař jsou konfigurační nástroje. Ansible vyvinul Michael DeHaan v roce 2012. Jedná se o nástroj pro orchestraci. Možné vytváří konzistentní prostředí. Možné je napsáno v Pythonu, PowerShell, Shell a Ruby. Loutku vyvinuli loutkové laboratoře vytvořené Lukem Kaniesem v roce 2005. Loutka se používá k dlouhodobému nasazení. Loutka má dobrou dokumentaci a podporuje více platforem. Loutka pracuje rychleji, a proto zaměstnavatelé milují loutku. Šéfkuchař byl vyvinut Adamem Jacobem v roce 2009. Šéfkuchař se může integrovat do cloudových platforem. Šéfkuchař může konfigurovat a udržovat servery společnosti. Šéfkuchař podporuje Linux a Microsoft Windows.

Srovnání hlava-hlava mezi možným vs loutkovým vs. šéfkuchařem (infografika)

Níže je uvedených 18 největších rozdílů mezi Ansible vs Puppet vs Chef:

Klíčové rozdíly mezi možným vs loutkovým vs. šéfkuchařem

Podívejme se na hlavní rozdíly mezi Ansible vs Puppet vs Chef, jak je uvedeno níže:

  • Možný je nejnovější konfigurační nástroj vyvinutý vedle Chefa a starší je Puppet. Proto je pro uživatele snazší pochopit, že je možné, a loutka je těžko sledovat.
  • Pravděpodobně je napsán v jazyce Python podporovaný skripty YAML. Loutka je psána v Ruby, která podporuje Ruby specifický pro doménu. Šéfkuchař je psán v Ruby s DSL a má prototypové programování.
  • Pro jeho konfiguraci existuje pouze jeden aktivní uzel, zatímco Puppet a Chef sledují architekturu master-slave.
  • Aby bylo možné nakonfigurovat uzly, používá Ansible běžící systém ssh. V Puppet and Chef může stroj a server pro systém konfigurovat pouze klient.
  • Pro konfiguraci Ansible nepoužívá virtuální počítače. Loutka vyžaduje klientský certifikát pro konfiguraci klientského systému. V Chefu se používá pracovní stanice, která je kontejnerem všech konfigurací a předává konfiguraci hlavnímu serveru.
  • Konfigurační nastavení jsou snadno dostupná. V loutce a kuchaři je to hektický proces.
  • Jazyk YAML se používá ke správě konfigurace v Ansible. Loutka používá Loutka DSL a Ruby DSL se používá u šéfkuchaře.
  • Jeden nemusí být programátorem pro správu konfigurace v Ansible. Vzhledem k tomu, že Puppet a Ruby jsou používány v dalších dvou nástrojích, měl by člověk vědět, jak program tyto nástroje spravuje.
  • Jazyk YAML se snadno učí, a proto zvládnutí. Možná konfigurace je snadná. Zatímco ostatní nejsou snadné, a proto se správa konfigurace pomocí Puppet and Chef stává obtížným úkolem.
  • Je možné vzdálené zařízení pro provedení konfigurace, zatímco Puppet a Chef si na provedení vyžádají čas.
  • Konfigurace je tlačena do uzlů serverem v sekci Ansible. V loutce a kuchaři musí klientský počítač přetáhnout konfiguraci do uzlů.
  • Ve srovnání s Puppet and Chef je poměrně nový.
  • Počáteční nastavení v Ansible je snadné, zatímco v Puppet and Chef je obtížné.
  • Zaměřuje se především na automatizaci počítače v programu Ansible. V loutce kontroluje vývoj Puppet DSL nad Ruby. V šéfkuchaře se zaměřuje automatizace DevOps.
  • Konfigurace jsou distribuovány do všech uzlů metodou push and pull v programu Ansible. V loutce je pouze proces push. Šéfkuchař podporuje pouze proces tahání.
  • Je lepší nainstalovat root access ssh a python pro správný pracovní postup v Ansible. U loutky a kuchaře nejsou python ssh potřeba.
  • Ve srovnání s Puppet and Chef má zabezpečené prostředí.
  • Cena Ansible je ve srovnání s jinými nástroji nižší. Cena šéfkuchaře je nižší než loutka. Loutka je mezi všemi třemi nákladnější.

Srovnávací tabulka pro loutkové vs šéfkuchaře

Pojďme diskutovat o nejlepším srovnání mezi Ansible vs Puppet vs Chef

Možné Loutka Šéfkuchař
Pro správu tohoto nástroje není nutný programátor.K řízení Puppet je zapotřebí programátor, který zná Puppet DSL.Pro správu nástroje Chef je zapotřebí programátor Ruby.
Provedení konfigurace je snadný proces.Provedení konfigurace není ve srovnání s možností možné snadno zpracovat.Provedení konfigurace není snadné zpracovat.
Můžeme označit Ansible za nezralé.Loutka je stará a zralá.Šéfkuchař je také zralý než možný.
Možné nemá mnoho funkcí.Funkce v loutce jsou více.Šéfkuchař má mnoho funkcí, jak je to možné.
Nelze použít pro velké podniky a používá se pro dočasné nasazení.Loutka spravuje pro svou infrastrukturu velké podniky a používá se pro dlouhodobější nasazení.Šéfkuchař řídí velké podniky a je známý svou spolehlivostí.
Možná upozorňuje na chyby, ke kterým došlo během instalace.Během instalace nejsou v loutce upozorněny na chyby, což proces ztěžuje.Instalační proces je u šéfkuchaře obtížný, protože nejsou zobrazeny chyby.
Komunikační systém je rychlejší.Komunikační systém je pomalejší.Proces komunikace je velmi pomalý.
Při komunikaci s ssh je zmenšené prostředí zpomaleno.Během nasazení v měřítku se kvůli velkému kódu DSL změní měřítko.Šéfkuchař také čelí problémům během škálování prostředí kvůli jeho velký kód.
Pokud primární uzel klesne, sekundární uzel převezme úlohu.Když master selže, zaujme pozici jiný master. V zásadě jde o systém s více mastery.Pokud v Chefu dojde k výpadku primárního serveru, existuje záložní server.
Můžeme říci, že je to možné jako administrátor.Loutka je založena na správci systému.Šéfkuchař je zaměřen hlavně na vývojáře.
Pravděpodobně má procedurální styl kódování.Loutka má deklarativní styl.Šéfkuchař dodržuje procedurální styl kódování.
Pravděpodobně nemá hlavní architekturu a tudíž žádné další servery.Vzhledem k jeho hlavní architektuře musí být server spuštěn.Kuchař také vyžaduje další server pro spuštění hlavního serveru.
Údržba není zdlouhavý úkol.Musí být provedena údržba všech dalších serverů.Vyžaduje se vysoká údržba.
Možné je více populární.Loutka není moc oblíbená.Šéfkuchař není tak populární jako možný.
Grafické uživatelské rozhraní je nedostatečně vyvinuto v programu Ansible.GUI je lepší v loutce.GUI je v šéfkuchaře dobrý.
Dokumentace není tak velká, jak je to možné, relativně nová.Dokumentace je dobrá.Dokumentace je silná.
Aplikace lze snadno nasadit pomocí Ansible.Nasazení aplikace není tak snadné.Šéfkuchař neprovádí nasazení aplikace.
Více serverů se navzájem dotazuje.Dotazování mezi servery není snadné.Dotazy se u šéfkuchaře neprovádějí.

Loutka a šéfkuchař se zaměřují hlavně na konfiguraci, zatímco Ansible provádí orchestraci. Možné servery potřebují unix / Linux a okna, aby fungovaly, zatímco Puppet a Chef mohou pracovat hlavně na Unixu a Linuxu. Pravděpodobně roste rychle a komunitní podpora je velká.

Doporučené články

Toto je průvodce Ansible vs Puppet vs Chef. Zde diskutujeme o klíčových rozdílech ansible vs puppet vs kuchař s infografikou a srovnávací tabulkou. Další informace naleznete také v dalších navrhovaných článcích -

  1. ROLAP vs MOLAP vs HOLAP
  2. AWS vs Azure vs Google Cloud
  3. DevOps Tools
  4. Data Scientist vs Software Engineer

Kategorie:

Velká data