IFRS Vs US GAAP - 6 hlavních rozdílů, které byste měli vědět!

Rozdíly podle IFRS a US GAAP

Pokud investujete na rozvíjejících se trzích, musíte vědět o dvou hlavních účetních systémech na světě: Obecně uznávané účetní zásady (GAAP) a Mezinárodní standardy účetního výkaznictví (IFRS) IFRS vs US GAAP. se používá převážně ve Spojených státech, přestože se Komise pro bezpečnost a výměnu snaží do roku 2015 přejít na IFRS, systém používaný v Evropské unii a mnoha dalších zemích. Mnoho zemí má své vlastní účetní systémy, i když většina se řídí jedním nebo druhým klíčovým systémem, protože se snaží udržet své moderní trhy pomocí IFRS vs US GAAP

Všechny účetní systémy se řídí postupy podvojného účetnictví, které klasifikují transakce jako výnosy nebo výdaje, aktiva nebo závazky. Dva klíčové účetní systémy mají mezi sebou několik odlišností, které mohou zúžit výsledky. Pokud rozumíte drobným informacím o standardech IFRS vs US GAAP, můžete provést vynikající hodnocení čísel od společností, které se nedotýkají žádného systému.

Mezinárodní standardy účetního výkaznictví (IFRS) jsou považovány za společný globální jazyk pro obchodní záležitosti, takže firemní účty jsou srozumitelné a srovnatelné na mezinárodní hranici. Jsou důsledkem rostoucího mezinárodního vlastnictví a obchodu a jsou zásadní zejména pro společnosti, které provádějí transakce v mnoha zemích. Postupně přecházejí na mnoho různých národních účetních standardů. Pokyny, které musí účetní dodržovat, aby vedly účetní knihy, které jsou podobné, srozumitelné, spolehlivé a relevantní podle interních nebo externích uživatelů.

Vzájemná sada účetních zásad, standardů a postupů, které společnosti používají při sestavování své účetní závěrky.

Cíle GAAP

Finanční výkaznictví musí poskytovat informace, které jsou:

Prospěšné představit potenciálním investorům a věřitelům a dalším uživatelům při přehledném investování, úvěru a dalších finančních rozhodnutích.
Užitečné prezentovat pravděpodobným investorům a věřitelům a jiným uživatelům při hodnocení částek, načasování a nejistoty budoucích peněžních příjmů z ekonomických zdrojů, nároků na tyto zdroje a jejich variací.
Užitečné pro provádění finančních rozhodnutí.
Podpůrné při přijímání dlouhodobých rozhodnutí
Užitečné při zdokonalování výkonnosti firmy
Užitečné při vedení záznamů
Základní pojmy

Rozdíly podle IFRS a US GAAP

Jen málo z těchto odchylek pravděpodobně způsobí velké výkyvy ve výsledcích vykazovaných společností; společnost s vynikajícími výsledky podle GAAP nebude podle IFRS vypadat hrozně, ledaže by měla tyto výsledky s mimořádnou položkou, což je událost, k níž nedochází pravidelně, jako je fúze nebo restrukturalizace společností. A protože jsou zveřejňovány mimořádné položky, někdo, kdo se dívá na účetní závěrku, bude moci provést úpravu snadno.

Doporučené kurzy

Finanční modelování pomocí kurzů Excelu
Odborné školení v oblasti finančního modelování
Kurz profesionálního investičního bankovnictví

DOPAD IFRS vs. US GAAP CONVERGENCE

Zákon o Sarbanes-Oxley, přijetí mezinárodních standardů SEC a hospodářský a finanční kolaps v posledních letech vyvíjí tlak na řadu zemí spolu se Spojenými státy, aby odstranily mezeru mezi mezinárodními standardy účetního výkaznictví (IFRS) ) a obecně uznávané účetní zásady USA (GAAP). Takové iniciativy mají důsledky pro svět účetní rozmanitosti a sbližování standardů US GAAP spolu s IFRS do značné míry ovlivňuje správu podniků, investory a akciové trhy, účetní profesionály a účetní standardy.

Důsledky iniciativ na celosvětovou rozmanitost účetnictví

Finanční výkaznictví

Standardy a požadavky účetního výkaznictví se v jednotlivých zemích liší, což způsobuje rozdíly ve finančním výkaznictví. Ukázalo se, že tento problém je rozšířenější pro investory, kteří se pokoušejí kategorizovat rozdíly v účetním výkaznictví, když poskytují pomoc poskytováním financování společnostem usilujícím o kapitál, které sledují účetní standardy a finanční výkaznictví země, v níž podnikají, s pomocí. IFRS vs US GAAP.

Dopad na řízení společnosti

Firemní management bude profitovat ze skromných, standardů účinnosti, pravidel a postupů, které rozmazávají všechny země a jsou dodržovány celosvětově. Změnou se podaří zaplatit podnikovému vedení příležitost získat kapitál prostřednictvím nižších úrokových sazeb a zároveň snížit riziko a náklady na podnikání.

Dopad na investory

Investoři se budou muset znovu vzdělávat. Tento postup nabídne spolehlivější informace a bude zkrácen, aniž by bylo nutné měnit normy země. Nové standardy navíc zintenzivní mezinárodní tok kapitálu.

Dopad na akciové trhy

Akciové trhy zaznamenají pokles cen, které vstupují na devizové burzy, a všechny trhy, které se řídí stejnými pravidly a standardy, dále umožní, aby trhy mohly mezinárodně soutěžit o globální investiční výhledy.

Dopad na účetní profesionály

Úpravy a sloučení současných standardů s mezinárodně uznávanými standardy přinutí účetní odborníky, aby se naučili nový standard a povedou ke stabilitě v účetních postupech.

Dopad na tvůrce účetních standardů

Jakmile se standardy spojí, skutečný způsob vývoje a uplatňování nových mezinárodních norem bude nenáročný a odstraní závislost na agenturách, aby zlepšily a postihovaly rozhodnutí o jakékoli konkrétní normě.

Argumenty pro a proti konvergenci mezinárodních účetních standardů

Argumenty pro konvergenci jsou a) obnovená jasnost, b) možné zjednodušení, c) transparentnost ad) srovnatelnost účetních a finančních výkazů mezi různými zeměmi. To povede ke zvýšení kapitálového toku a mezinárodních investic, což dále sníží úrokové sazby a povede k hospodářskému růstu pro konkrétní národ a firmy, s nimiž daná země podniká. Včasnost a dostupnost jednotných informací všem zúčastněným stranám rovněž koncepčně zajistí hladší a časově efektivnější proces. Kromě toho budou zavedena nová ochranná opatření, která zabrání dalšímu národnímu nebo mezinárodnímu hospodářskému a finančnímu zhroucení.

Argumenty proti konvergenci účetních standardů jsou (a) neochota různých národů zapojených do procesu spolupracovat na základě různých kultur, etiky, standardů, přesvědčení, typů ekonomik, politických systémů a předem dohodnutých představ o konkrétních zemích, systémech a náboženstvích. ; a b) čas, který bude trvat na zavedení nového systému účetních pravidel a standardů plošně.

Kvalita mezinárodních účetních standardů

Cíle a snahy Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) na domácí i mezinárodní úrovni byly důsledně usilovat o dosažení spravedlivých, likvidních a efektivních kapitálových trhů, a poskytnout tak investorům přesné, včasné, srovnatelné a spolehlivé informace. Jedním ze způsobů, jak SEC tyto cíle sleduje, je dodržování domácí kvality finančního výkaznictví a podpora sbližování amerických a standardů IFRS.

Výzkum ukazuje, že firmy, které uplatňují mezinárodní standardy, vykazují následující: větší rozptyl změn čistého příjmu, vyšší změna peněžních toků, výrazně nižší negativní korelace mezi přírůstky a peněžními toky, nižší frekvence malého pozitivního příjmu, vyšší frekvence velkého záporného příjmu a vyšší hodnoty v účetních hodnotách. Kromě toho tyto firmy mají méně řízení zisku, včasnější vykazování ztrát a větší význam z hlediska hodnoty v účetních částkách ve srovnání s domácími (americkými) firmami po GAAP. Proto firmy založené na standardech IFRS vs US GAAP, které dodržují IFRS, obecně vykazují vyšší účetní kvalitu, než když se dříve řídily GAAP.

Sečteno a podtrženo

Bez ohledu na zdokumentovaný výzkum, který naznačuje vyšší účetní dokonalost, kterou zažívají firmy, které buď postupují podle IFRS, nebo vyměňují za IFRS z GAAP, existuje obava a obavy ze strany FASB (rady pro finanční účetní standardy) týkající se aplikace a provádění zásad - Standardy založené na USA v USA Klíčem může být to, že IFRS by se měly dohodnout na přijetí některých standardů FASB, aby vyhovovaly potřebám amerických složek a zúčastněných stran.

Přestože úsilí o sloučení vynaložené na vykazování finanční výkonnosti se zdá, hlavní problémy spočívají v rozdílu v metodě US GAAP a IFRS. IFRS je živější a neustále se reviduje v reakci na neustále se měnící finanční prostředí.

Odhaduje se, jak tato konvergence poroste a ovlivní účetní profese v USA. Z právního hlediska budou společnosti povinny zveřejňovat kvalitativní a kvantitativní informace o smlouvách se zákazníky a analýzu splatnosti u smluv rozložených po roce, jakož i doplnění jakýchkoli pozoruhodných rozsudků a změn v rozsudcích učiněných při uplatňování navrhovaného standardu na tyto smlouvy. Možná řešení spočívá v potřebě promyslet podrobnější studii a analýzu faktorů přesvědčujících formování nebo rozvoj účetního systému země. Toto jsou rozdíly mezi IFRS a US GAAP

IFRS vs US GAAP Infografika

Naučte se šťávu článku za pouhou minutu, rozdíly mezi IFRS a US GAAP

Související článek: -

Proto máme nějaký odkaz, který je založen na rozdílech mezi IFRS a USA GAAP, což vám pomůže získat více podrobností o rozdílech mezi IFRS a USA GAAP, tak si jděte prostudovat a dozvědět se více o rozdílech mezi IFRS a US GAAP.